近日，網(wǎng)上出現(xiàn)部分網(wǎng)帖稱，大連海關(guān)一主任科員管兆津在婚內(nèi)長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，此外，利用職務(wù)便利與他人勾結(jié)，虛增采購(gòu)商品價(jià)值，騙取采購(gòu)經(jīng)費(fèi)，謀取私利;伙同其他關(guān)員，包庇縱容走私，幫助多任海關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及多名專職代購(gòu)多次逃避海關(guān)查驗(yàn)，進(jìn)行逃稅、漏稅，數(shù)額巨大。6日晚，大連海關(guān)官方通報(bào)稱，對(duì)前期網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的反映大連海關(guān)關(guān)員管兆津生活作風(fēng)問(wèn)題的有關(guān)情況，大連海關(guān)立即對(duì)當(dāng)事人停職并開(kāi)展調(diào)查。(1月7日澎湃新聞)

如果情況屬實(shí)，“生活作風(fēng)存問(wèn)題”完全不足以形容這一海關(guān)人員犯下的錯(cuò)。基于其海關(guān)人員的身份，出軌多名女代購(gòu)，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)這應(yīng)是“權(quán)力尋租”。因此，這位舉報(bào)海關(guān)人員“生活作風(fēng)”的妻子，也是為反腐拉開(kāi)了一道口子。面對(duì)這樣的曝光，單位豈能不重視?

1月6日晚，大連海關(guān)官方通報(bào)稱，已讓當(dāng)事人停職并對(duì)其展開(kāi)調(diào)查，這樣的態(tài)度按理而言是值得肯定的。然而，據(jù)這位海關(guān)人員的妻子反饋：“2018年8月舉報(bào)之后，就火過(guò)一次，但沒(méi)有這么火。2018年9月7日，大連海關(guān)在官微上就我舉報(bào)的內(nèi)容公開(kāi)回應(yīng)，說(shuō)會(huì)介入調(diào)查之類，口吻和昨晚(1月6日)的回應(yīng)一樣，也是一樣說(shuō)停職。”既然有關(guān)部門早已收到舉報(bào)，也做出了類似的回應(yīng)，那為何9月7日至今這名當(dāng)事人仍在崗?回頭看看，大連海關(guān)當(dāng)初以“這是夫妻之間的事”回復(fù)舉報(bào)人的首次舉報(bào)，如此看來(lái)，這停職拖了如此之久，難道也是被“夫妻之間的事”帶跑了?那么，在繼而又有“管兆津包庇協(xié)助走私、貪污受賄”等新的問(wèn)題線索和網(wǎng)絡(luò)反映后，為何海關(guān)依然不能從速處理?

海關(guān)人員出軌代購(gòu)，大連海關(guān)將其定性為“生活作風(fēng)問(wèn)題”，那么“利用職務(wù)便利與他人勾結(jié)，虛增采購(gòu)商品價(jià)值，騙取采購(gòu)經(jīng)費(fèi)，謀取私利”的問(wèn)題，是被忽略不計(jì)了嗎?此外，“伙同其他關(guān)員，包庇縱容走私，幫助多任海關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及多名專職代購(gòu)多次逃避海關(guān)查驗(yàn)，進(jìn)行逃稅、漏稅，數(shù)額巨大”，是否牽涉其他關(guān)員，海關(guān)部門對(duì)此是“順藤摸瓜”還是“點(diǎn)到為止”?

說(shuō)到底，大連海關(guān)對(duì)這一事件的處理不夠透明也不夠及時(shí)，面對(duì)一份牽涉權(quán)力尋租的舉報(bào)，他們的調(diào)查處理過(guò)于“姍姍來(lái)遲”。如果存在縱容包庇的情況，這其中的“內(nèi)情”實(shí)在令人擔(dān)憂，如若不能查個(gè)清楚明白，給輿論一個(gè)真相與交代，往后海關(guān)的公信力如何建立呢?

希望這一次大連海關(guān)能真正做到“嚴(yán)肅處理”，不是迫于輿論壓力，而是把“生活作風(fēng)”和“工作作風(fēng)”緊密聯(lián)系在一起，把“濫用公權(quán)力”與“出軌”慎重區(qū)分，給予公眾明明白白的答復(fù)。也唯有及時(shí)、透明的回應(yīng)，才能讓公眾對(duì)有關(guān)部門重拾信任。(胡輝)

關(guān)鍵詞：