【資料圖】

成立至今，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)單位凈值收益率為負(fù)46.3%，跑輸業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)逾37個(gè)百分點(diǎn)，業(yè)績(jī)表現(xiàn)同類排名墊底。并且2022年以來(lái)，該基金單位凈值收益率與業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益率的差距越來(lái)越大。該基金重倉(cāng)的歌爾股份、藥明康德年內(nèi)股價(jià)大幅下挫，2022年三季度這兩只股票減倉(cāng)幅度較大，或有可能是殺跌減倉(cāng)。此外，該基金在第三季度大幅加倉(cāng)的牧高笛在10月份連續(xù)兩個(gè)交易日跌停。自成立至2022年三季度末，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)凈利潤(rùn)合計(jì)虧損逾13.3億元，而銀河基金作為管理人，從該基金上收取的管理費(fèi)超過(guò)1.3億元。單位凈值不足0.6元，大幅跑輸業(yè)績(jī)基準(zhǔn)銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)是2015年5月成立的一只靈活配置型基金產(chǎn)品，成立時(shí)基金份額38.2億份，有效認(rèn)購(gòu)戶數(shù)超過(guò)4.3萬(wàn)戶，是當(dāng)時(shí)銀河基金旗下規(guī)模居前的主動(dòng)權(quán)益類產(chǎn)品。在成立后的一個(gè)多月時(shí)間里，該基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)較好，2015年6月12日單位凈值一度漲至1.117元。但在此之后，伴隨市場(chǎng)整體行情的變臉，該基金業(yè)績(jī)急轉(zhuǎn)直下，單位凈值接連創(chuàng)出新低。2019年1月3日，該基金單位凈值僅剩下0.417元。2019年至2021年期間，該基金單位凈值有所回升，最高反彈至0.941元，未超過(guò)1元。2022年以來(lái)，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)業(yè)績(jī)?cè)俣却蠓爻贰Ｄ瓿踔两瘢ń刂?2月2日），該基金單位凈值收益率為負(fù)26.74%，單位凈值跌至0.537元，業(yè)績(jī)表現(xiàn)在同類基金中排名1916/2176。成立至今，該基金單位凈值收益率為負(fù)46.3%，跑輸業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)逾37.91個(gè)百分點(diǎn)，業(yè)績(jī)表現(xiàn)在同類基金中排名426/429，墊底。2022年銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)基金業(yè)績(jī)的大幅回撤固然有市場(chǎng)行情影響，但值得注意的是，該基金單位凈值收益率與業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益率的差距越來(lái)越大。特別是最近兩個(gè)月，該基金跑輸業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)的幅度多次超過(guò)39個(gè)百分點(diǎn)。或許是業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳的緣故，2022年三季度末，該基金份額減少至7.79億份，較成立時(shí)減少79.6%。殺跌減倉(cāng)歌爾股份等，“踩雷”牧高笛2022年二季度末，歌爾股份、藥明康德分別是銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)的第三和第八大重倉(cāng)股，而到了三季度末，這兩只股票已經(jīng)消失在前十大重倉(cāng)股中，減倉(cāng)幅度較大。2022年第三季度，歌爾股份股價(jià)下跌21.13%，藥明康德股價(jià)下跌31.06%，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)或有可能是殺跌減倉(cāng)這兩只股票。據(jù)2022年三季報(bào)，該基金本期已實(shí)現(xiàn)收益為負(fù)3035.6萬(wàn)元，為今年以來(lái)新低。“本期已實(shí)現(xiàn)收益”指基金本期利息收入、投資收益、其他收入（不含公允價(jià)值變動(dòng)收益）扣除相關(guān)費(fèi)用后的余額。因股票投資收益在其中占較大比例，該指標(biāo)出現(xiàn)大額虧損在一定程度上表明期間可能進(jìn)行了殺跌斬倉(cāng)。2022年第三季度，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)大幅加倉(cāng)牧高笛，牧高笛的持股數(shù)量較上一報(bào)告期增加56.9%，并成為第五大重倉(cāng)股。四季度以來(lái)，牧高笛股價(jià)下跌29.79%，其中在10月份該股票連續(xù)兩日跌停。成立至今虧損13億，收取管理費(fèi)超過(guò)1.3億數(shù)據(jù)顯示，自成立至2022年三季度末，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)凈利潤(rùn)合計(jì)虧損逾13.3億元，其中2022年前三季度虧損超過(guò)1.45億元。不過(guò)，盡管基金大幅虧損，基金管理人仍然能夠憑借管理費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)旱澇保收。自成立至2022年上半年末，銀河基金作為管理人，從該基金上合計(jì)收取管理費(fèi)約1.3億元。成立以來(lái)業(yè)績(jī)表現(xiàn)在同類產(chǎn)品中排名靠后，銀河轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)是否可以考慮降低管理費(fèi)率？或者采用與業(yè)績(jī)表現(xiàn)掛鉤的浮動(dòng)管理費(fèi)率，提升投資者持有體驗(yàn)？免責(zé)聲明：本文僅供信息分享，不構(gòu)成對(duì)任何人的任何投資建議。

關(guān)鍵詞： 基金單位凈值 單位凈值 銀河基金