如今，年輕人談戀愛，分分合合再正常不過了。戀愛中，有些人被愛情沖昏頭腦揮金如土，只為博佳人一笑，而當愛情褪去新鮮感之后，以前的“一擲千金”是否還能“完璧歸趙”呢？

浙江杭州95年出生的徐女士與一名經濟條件非常好的男子認識之后，與其確定了戀愛關系。熱戀期間，男友對徐女士非常好，別人的男友都是送花、包包等消耗品，可徐女士的男友直接送黃金。男友對徐女士說，黃金保值，讓徐女士一定要保管好。戀愛兩年時間，男友陸續給徐女士送了很多黃金制品。隨著近日金價飆升，徐女士還特意秤了一下：男友一共送了320多克黃金。

可誰曾想，男友結交新的女朋友后就馬上向徐女士提出了分手。徐女士確認了男友變心的事實后，給回收黃金的工作人員打電話，讓其上門回收320多克黃金，一共賣了145，000元。事后徐女士解釋稱，自己之所以這樣決定，是因為不想“睹物思人”，賣了就眼不見心不煩，而且現在黃金價格很高，還能賣個好價錢。徐女士打算拿著這些錢，出國旅游散散心。

(資料圖片僅供參考)

報道截圖

事后，有網友擔心：賣了黃金并把錢花完后，如果前男友要求返還，徐女士豈不是虧大發了。

那么從法律上講，會有這種可能么？法律會支持這樣的訴求么？對此，頭條號法律認證作者@娟姐看法 進行了解讀：

首先，情侶戀愛期間，為維系感情關系和日常消費的支出，一般視為普通的贈與關系。比如說，一起約會看電影、吃飯、逛街、結伴出去旅游等支出。民法典第657條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，而現金方面的贈與，主要體現于520、1314等這些有特殊含義的轉賬行為。這種情況，一般不支持返還。

其次，以結婚為目的贈與行為或明顯超出個人能力的大額贈與行為，民法將評價為有附加條件的贈與行為。民法典第661條明確規定，贈與可以附義務。 贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。具體而言，一般贈與行為，不支持返還。但如果贈與的目的是建立在以締結婚姻為前提下的，視為有附加條件的贈與行為，受贈與人未能履行義務的，就應當返還。也就是說，如果這320多克黃金，男友是為了能夠與徐女士結婚，而實施的贈與行為，比如彩禮、結婚時所使用的“三金”等，雙方最終未能締結婚姻，前男友確實可以主張返還。

再次，民法典第122條規定，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。換而言之，如果法院認定這些黃金是有附加條件的贈與，那么徐女士就有返還的義務，即便是全部賣了，那也是屬于不當得利，徐女士也應當返還。

最后，打官司就是打證據。即任何訴求想要獲得法律的支持，當事人都要拿出證據來證明自己的主張。民事訴訟法第64條規定，當事人需就自己的主張提供證據予以證明，否則人民法院不予支持。

總而言之，前男友想要回這些黃金，就要先拿出證據來證明自己的主張。即前男友先要拿出證據來證明他是有附加條件的贈與，否則法律不予支持。

關鍵詞：