“熱播劇”《漫長的季節》里，黃麗茹在家給顧客拉雙眼皮，結果翻了車，拉成了一單一雙，龔彪為了平事，大手一揮，賠了顧客10萬塊，徹底掏空了這個普通家庭的家底兒。

(資料圖片)

《漫長的季節》劇照

現實生活中，割壞一只雙眼皮，到底要賠多少錢？請看本期案例！

案情回顧

譚某到桃江某美容會所行雙眼皮手術，美容會所介紹不具備相應資質的張某給譚某割雙眼皮。手術前張某未對譚某是否適合行雙眼皮手術進行術前檢查，雙眼皮手術也未形成相關病例資料。術后，譚某共支付手術費2600元。雙眼皮手術后，譚某右眼疼痛，便向美容會所經營者習某反映該情況，習某告知其需三個月才能恢復。后來，譚某因右眼仍疼痛，前往醫院住院治療，經診斷為右眼蠶食性角膜潰瘍，經司法鑒定為十級傷殘。美容會所、張某也因非法行醫被衛生健康部門進行了行政處罰。

譚某認為張某與美容會所不具備相應資質而給自己行該手術，對自己造成了傷害，要求美容會所返還美容費，賠償醫療費等各項經濟損失，后協商未果，訴至法院。

法院審理

一審：譚某承擔30%的責任，美容會所和張某承擔70%的責任

一審法院認為，美容會所明知張某不具備相應資質而介紹安排張某給譚某行雙眼皮手術，并為其提供手術的場所，對損害的發生存在過錯，應承擔相應的民事責任。張某明知自己不具備相應資質而給譚某行該手術，給譚某造成傷害，張某存在過錯，應承擔相應的民事賠償責任。

譚某未在正規醫院行雙眼皮手術，未謹慎核實手術人員是否具備相應資質，在損害發生后輕信美容會所建議而未及時就醫，對損害結果的發生亦存在過錯，應承擔相應的民事責任。依法確定為譚某承擔30%的責任，美容會所和張某承擔70%的責任。

美容會所雖不是雙眼皮手術直接實施者，但其系雙眼皮手術的介紹者、場地安排者，并從中獲得了與張某基本相當的經濟報酬，美容會所的過錯程度與張某相當，故美容會所與張某應承擔的70%的責任中，美容會所應與張某各承擔50%的責任。

判決美容會所返還譚某手術費1250元，賠償譚某損失83086.41元；張某返還譚某手術費1350元，賠償譚某損失83086.41元；駁回譚某的其他訴訟請求。一審案件受理費由譚某負擔774元，由美容會所負擔902.5元，由張某負擔902.5元。

一審判決后，美容會所與張某不服并向益陽中院提起上訴。其間，美容會所提供了照片及微信聊天記錄，擬證明譚某手術后未反映其眼睛存在問題；提供錄音及錄音翻譯，擬證明切雙眼皮手術與蠶食性角膜潰瘍無因果關系。

二審：駁回上訴，維持原判

經益陽中院歸納，二審爭議焦點主要有兩處。一、譚某眼睛損傷是否與其做雙眼皮手術有關；二、本案賠償責任主體、責任劃分及賠償標準如何確定。

二審查明的事實與一審查明的事實一致。

關于焦點一，益陽中院審理認為，美容會所和張某在上訴中提出，譚某的蠶食性角膜潰瘍與行雙眼皮手術不存在任何關聯，但未提供充分、有效的證據予以證明，故美容會所、張某的上訴理由不能成立，不予支持。

關于焦點二，一審根據譚某、美容會所及張某在此次事故中的過錯程度，依法確定為譚某承擔30%的責任，美容會所和張某各承擔35%的責任并無不當。因譚某在行雙眼皮手術前系在長沙縣工作，故一審按2019年湖南省居民服務業標準計算其誤工費和按城鎮居民標準計算其殘疾賠償金、被撫養人生活費正確。

最終，益陽中院駁回美容院和張某的上訴，維持原判。

法官提醒

醫療美容有風險，沒有資質的醫療美容行為法律風險很大，可能會造成人身嚴重傷害的后果，消費者在醫療美容時，一定要擦亮雙眼，選擇正規的醫療美容機構或設置有醫療美容科室的綜合醫院就診。注意留存就診過程中的記錄、消費憑證等材料，切實維護自身的合法權益。

根據《湖南省各級綜合醫院手術分類及批準權限規范》規定，重瞼術系整形外科二類手術，需要相應資質的醫生才能操作該手術。本案中，美容會所明知張某某不具備相應資質而介紹安排張某某給譚某行雙眼皮手術，并為其提供手術的場所，與張某某一起對損害的發生存在過錯，共同向張某某承擔民事責任。本判決不僅有力地保護了消費者的合法權益，也給沒有相應資質醫療美容機構敲響了警鐘，同時也提醒消費者要謹慎選擇醫療美容機構。

（原題為《割壞一只雙眼皮，到底要賠多少錢？判了！》）

關鍵詞：