同樣借款數(shù)百萬用于生產(chǎn)經(jīng)營，為何A案認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，B案卻沒有認(rèn)定?夫妻一方?jīng)]有在借款合同上簽字，是否就完全不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?夫妻一方的債務(wù)，另一方在何等條件下需要共同償還?夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是現(xiàn)實生活中備受關(guān)注的問題，廣州中院日前公布案例，詳解夫妻共同債務(wù)。

民法典 法條鏈接

第一千零六十四條：

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

案例一：

沒簽字但參與還款 視為共同債務(wù)

小林與小彭是夫妻。2016年6月至12月期間，馮某出借50萬元給小林，其中，有5萬元借款劃至小彭的支付寶賬戶并備注“借出五萬”。而后夫妻二人共還款合計6萬元，其中5萬元是通過小彭的賬戶轉(zhuǎn)賬。2018年7月，小彭通過微信向馮某表示會和小林商量并盡快還款。之后，馮某起訴主張小林、小彭共同償還借款。小彭說自己對借款不知情也沒有使用借款，所以不同意還錢。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然小彭未在借款合同上簽字，但其支付寶賬戶收取的5萬元清楚備注為借款，而且小彭曾參與還款，也曾通過微信承諾還款。馮某提供的證據(jù)足以證實小彭對借款知情，涉案債務(wù)是基于夫妻二人共同意思表示，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

法官說法：夫妻一方事后可對共同債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同意思表示的形式包括夫妻雙方在借款合同、借據(jù)等債權(quán)憑證上共同簽字，或者夫妻一方事后通過電話、短信、微信、郵件等形式對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對債務(wù)是基于夫妻共同意思表示所負(fù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

案例二：

借200萬用于公司經(jīng)營 不屬共同債務(wù)

包工頭小李長期掛靠甲公司承接建設(shè)工程。某日，小李向甲公司借款200萬元，并書面承諾借款用于解決工人工資和施工材料，隨后甲公司將借款支付至小李指定的第三方供應(yīng)商，但此后小李未依約還款。甲公司向法院起訴，認(rèn)為小李的妻子小馮作為家庭成員分享了借款及工程項目產(chǎn)生的利益，涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求小李和小馮夫妻共同償還借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款金額200萬元明顯超出家庭日常生活需要，借款承諾書載明用途為工程建設(shè)，而且甲公司直接將借款向小李指定的供應(yīng)商支付，故涉案債務(wù)并非為家庭日常生活需要所負(fù)或用于夫妻共同生活。同時小馮有穩(wěn)定的工作和收入，在甲公司不能提供證據(jù)證實小馮與小李有共同經(jīng)營行為、涉案債務(wù)基于小馮與小李共同意思表示而產(chǎn)生的情況下，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為小李的個人債務(wù)。

法官說法：可要求實行“共債共簽”

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。前述規(guī)定旨在平衡保護(hù)債權(quán)人和未舉債夫妻一方的利益。債權(quán)人在與夫妻雙方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時可要求實行“共債共簽”，充分保障自身權(quán)益。

案例三：

購車用于家庭日常出行 車貸屬共同債務(wù)

小夏與小全于2008年登記結(jié)婚。2017年12月，小夏向銀行抵押貸款10萬元用于購車，小夏未能按照約定還款，銀行遂訴至法院，要求小夏和小全夫妻共同承擔(dān)還款義務(wù)。小夏與小全經(jīng)法院傳喚未到庭參加訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行提供了小夏在簽訂借款合同時出示的結(jié)婚證復(fù)印件，而小夏、小全沒有到庭應(yīng)訴也沒有提供證據(jù)，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定涉案債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且購置汽車用于日常出行屬于家庭生活的正常開支范圍，在小夏、小全沒有提供相反證據(jù)情況下，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

法官說法：是否為日常生活支出需綜合判斷

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

債務(wù)是否為家庭日常生活需要，需根據(jù)舉債目的以及支出的必要性和適當(dāng)性進(jìn)行綜合判斷。為維持家庭的日常必要消費(fèi)，且與債務(wù)人的家庭生活水準(zhǔn)相適應(yīng)的債務(wù)，可認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。

另外，逃避不是解決問題的辦法，無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，放棄訴訟權(quán)利，將可能承擔(dān)敗訴的后果。

案例四：

500萬債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營

小尹向某甲借款500萬元。小尹未能按期還款，某甲向法院起訴，要求小尹及其妻子小李共同償還借款。現(xiàn)有的證據(jù)證實，小尹向某甲借款系用于其經(jīng)營的一間家具廠的日常業(yè)務(wù)，小李實際參與了家具廠的經(jīng)營行為，并分享經(jīng)營收益，夫妻兩人在此期間還購置了多套房產(chǎn)及車輛。相關(guān)微信聊天記錄和通話錄音證明，小李對借款知情并曾經(jīng)表示過愿意用夫妻共同財產(chǎn)償還債務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，借款金額500萬元顯然超出家庭日常生活的需要，某甲要求小李和小尹共同償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。本案證據(jù)足以證明該債務(wù)系用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，小李對此債務(wù)也知情，涉案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

法官說法：是否屬共同生產(chǎn)經(jīng)營需綜合認(rèn)定

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營承擔(dān)舉證責(zé)任。

現(xiàn)實中，債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形較為復(fù)雜，主要包括債務(wù)為夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營或投資所負(fù)，或者債務(wù)為夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營或投資所負(fù)，但夫妻雙方共享收益，以及其他可以認(rèn)定債務(wù)用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，需要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。

文/廣州日報全媒體記者魏麗娜 通訊員謝君源

關(guān)鍵詞： 夫妻共同債務(wù)