一種說法

別用沒誠意的道歉戲耍公眾

劉天竺

這兩天，“女乘客在G334次列車上遇座霸”視頻熱傳網(wǎng)絡(luò)，霸座男子裝傻耍賴的行為受到眾多網(wǎng)友譴責(zé)。事件曝光發(fā)酵后，當(dāng)事男子孫某回應(yīng)稱，自己當(dāng)時態(tài)度不太好，現(xiàn)在對自己的行為很后悔，并向女乘客和公眾表示道歉。

細(xì)看“高鐵霸座男”的道歉，前面的內(nèi)容比較中規(guī)中矩，但看到后面說起他霸座的原因，讓人覺得這道歉來得很不真誠，缺乏起碼的誠意，連道歉信也是找別人代為發(fā)布的。為什么說他的道歉沒有誠意?

首先，他說他上車較早，車上沒什么人他就坐錯了，到濟(jì)南西女乘客上車的時候他睡得有點迷糊。此說法并不可信。通過查詢可知，G334次列車是早晨7點13分從濟(jì)南站發(fā)車，上車再早也不會早過6點30分。而且就算他第一個進(jìn)入車廂，后邊陸續(xù)進(jìn)入車廂、找座的乘客也會不少，這種環(huán)境下人一般很難睡著。

并且，從濟(jì)南站到濟(jì)南西站，列車只運行16分鐘，除去發(fā)車前列車廣播提醒、到站廣播提示的時間，中間也就不過10分鐘，在明知道坐的不是自己應(yīng)該坐的位置的情況下，竟然還能在10分鐘里安然入睡，答案只有一個，那就是壓根就沒想站起來還座給人。

其次，孫某說“列車長過來就向著女乘客，他不理解所以態(tài)度不好”，這種說法也太牽強。如果列車長請他出示車票就是向著女乘客，這明顯就是強詞奪理了。車長當(dāng)然不可能聽一面之詞，所以才會要核對雙方車票，看看是單純的坐錯位置，還是坐錯車次、坐錯車廂，這有什么不理解的?

在視頻中我們能聽到，明明列車長是按正常了解情況，沒有偏袒任何一方，他是怎么感覺到“列車長過來就向著那個女乘客”的?難道列車長來了，還要就女乘客打擾他睡覺的事給他道個歉，才是不向著女乘客?自己素質(zhì)低認(rèn)識不到錯誤，批評你的網(wǎng)友幫你一把，你卻把責(zé)任全部推到列車工作人員身上，實在是太不厚道了。

再次，孫某說“經(jīng)過商量，乘警說讓我坐在那個位置上(女士的座位)”。這個鍋甩得太高明了，但小乘警肯定背不起。又不是乘警的座位，你跟他商量什么呢?你那么聽乘警的話，乘警讓你回到自己的座位，你為什么不照做呢?對你有利就是“商量”的結(jié)果，對你不利的就是“向著別人”，做人能這樣“雙標(biāo)”嗎?

筆者猜測，面對洶涌的輿論批評，“霸座男”很可能另有所圖。網(wǎng)友爆料的有關(guān)孫某的個人信息，幾乎都被他否認(rèn)，現(xiàn)在又有網(wǎng)友爆料他曾涉及一起“騙租”事件，不知他又能如何予以否認(rèn)。聯(lián)系事件的前前后后，不免讓人懷疑孫某的道歉越來越像是“策劃”的，而這個“策劃”大有借機炒作戲耍公眾之嫌。

如此缺乏誠意的道歉，誰能接受?

關(guān)鍵詞： 高鐵 別用 誠意