近日有消息稱，盛世大聯(lián)與靈犀金融(已摘牌)兩家在新三板掛牌的保險中介正在籌劃赴港上市。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，保險中介上市融資的熱情再次被點(diǎn)燃，“新三板+H股”模式可能成為未來新方向。

兩家保險中介不約而同

8月15日，盛世大聯(lián)發(fā)布停牌進(jìn)展公告稱，公司正在籌劃發(fā)行H股股票相關(guān)事宜，目前正與有關(guān)各方積極推進(jìn)，本次重大事項(xiàng)的相關(guān)工作尚未完成，且該事項(xiàng)仍存在不確定性，公司將繼續(xù)暫停轉(zhuǎn)讓。且在股票暫停轉(zhuǎn)讓期間，繼續(xù)推進(jìn)這一工作。

盛世大聯(lián)是成立于2007年的保險中介公司，注冊資本1.28億元。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在此次籌劃H股上市之前，盛世大聯(lián)曾籌劃推進(jìn)A股IPO，2017年3月7日，其與平安證券簽署《首次公開發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)協(xié)議》，并向上海證監(jiān)局報送了登記材料并獲受理。但之后，雙方于今年5月21日簽署解除上市輔導(dǎo)協(xié)議，并于5月31日在上海證監(jiān)局完成解除備案。公告稱，解除上市輔導(dǎo)協(xié)議的原因，是盛世大聯(lián)出于戰(zhàn)略發(fā)展和資本布局調(diào)整的考慮。

無獨(dú)有偶，另一家保險中介公司靈犀金融近日也傳出要赴港上市的消息，且目前已從新三板退市。

靈犀金融于今年7月19日向全國股轉(zhuǎn)公司報送了終止掛牌的申請材料，7月24日全國股轉(zhuǎn)公司出具了同意其終止掛牌的函，公司股票自7月27日起終止在新三板掛牌。對于終止掛牌的原因，公司公告稱，系根據(jù)經(jīng)營及戰(zhàn)略規(guī)劃需要，為有效提高公司的經(jīng)營管理效率及進(jìn)一步適應(yīng)公司快速發(fā)展的需要。

為何兩家保險中介近期都選擇了在港股上市?一位業(yè)內(nèi)人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示，受A股市場整體低迷態(tài)勢影響，新三板企業(yè)發(fā)展問題也逐步凸顯，普遍存在融資難問題。

赴港IPO或?yàn)樾路较?/p>

有業(yè)內(nèi)學(xué)者向《國際金融報》記者表示，監(jiān)管加強(qiáng)，A股IPO過會率降低，今年上半年IPO的撤回量大大提升。這一環(huán)境下，新三板掛牌的公司想要轉(zhuǎn)主板的難度很大，即使進(jìn)行了籌劃，最后可能還是會有某些條件達(dá)不到要求。而且新三板近來的成交量較低，融資成果也不大，故企業(yè)赴港上市成為了趨勢性選擇。

另外記者還了解到，今年4月全國股轉(zhuǎn)公司和港交所簽署了合作諒解備忘錄，港交所歡迎符合條件的掛牌公司赴港上市，全國股轉(zhuǎn)公司也歡迎符合條件的上市公司在新三板掛牌。目前來看，“新三板+H股”的新模式讓不少企業(yè)看到了港股上市的新方向。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在市場環(huán)境推動下，新三板企業(yè)在H股上市或?qū)⒊蔀樾路较颉?/p>

而類似盛世大聯(lián)和靈犀金融這類保險科技企業(yè)在港股上市也有一定的好處。有證券業(yè)內(nèi)人士向《國際金融報》記者表示，根據(jù)目前港股上市公司的估值情況看，對科技類企業(yè)十分友好。另一方面，港股的流通性較新三板更強(qiáng)，更利于公司的融資。

不過，該業(yè)內(nèi)人士還指出，新三板的企業(yè)還是要做足功課，資本市場提供的只是平臺，除了關(guān)注H股上市的盈利、市值等硬性指標(biāo)外，公司自身的運(yùn)營與發(fā)展還是要穩(wěn)步進(jìn)行。

值得注意的是，除去已摘牌的靈犀金融，新三板掛牌的35家保險業(yè)企業(yè)中，共有4家創(chuàng)新層公司：盛世大聯(lián)、潤華保險、恒榮匯彬、誠安達(dá)，且都為保險中介公司。而港股保險板塊的15家上市公司中，僅有康宏環(huán)球?qū)儆诒ｋU中介，其他14家都是保險公司。如果盛世大聯(lián)或靈犀金融能夠?qū)崿F(xiàn)港股IPO，將壯大在港上市的保險中介股陣容，也會為公司帶來更多關(guān)注。除靈犀金融外，富通股份、東吳保險等也在申請摘牌。(見習(xí)記者 蔣牧云)

關(guān)鍵詞： 三板 中介 方向