根據(jù)保險公司發(fā)布的三季度償付能力報告，《證券日報》記者調查發(fā)現(xiàn)，險企在信息披露方面標準不一。例如，針對銀保監(jiān)會在第二次財產保險公司備案產品條款費率非現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，部分公司披露比較充分，部分公司略帶一筆，未披露對應的整改措施。同時，還有4家公司三季度收到銀保監(jiān)會行政監(jiān)管措施決定書，但在償付能力報告中披露為“無”或者“否”，亦無對應的整改措施。

整體來看，三季度有超過20家的財險公司受到銀保監(jiān)會行政監(jiān)管，大部分是因為備案產品存在較為嚴重的問題，還有少數(shù)是因為險資運用中存在問題。

部分險企受到監(jiān)管卻稱“否”

根據(jù)銀保監(jiān)會披露的信息，7月份，銀保監(jiān)會共向20家財產保險公司下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書，主要針對第二次財產保險公司備案產品條款費率非現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，對保險公司提出了相應的監(jiān)管措施。

根據(jù)險企的不同情況，銀保監(jiān)會采取的監(jiān)管措施主要包括立即停止使用問題產品，并限期完成問題產品的修改工作;3個月內停止備案農險產品以外的新的保險條款和保險費率;要求險企對產品開發(fā)管理進行全面自查整改等。

不過，根據(jù)險企披露的三季度償付能力報告，泰山財產保險、中煤保險等4家公司并未對這一情況進行披露，在“監(jiān)管機構對公司采取的監(jiān)管措施”一欄標示“無”或者“否”。有15家險企對銀保監(jiān)會采取行政監(jiān)管的情況進行了披露，1家公司目前尚未披露三季度償付能力報告。

根據(jù)銀保監(jiān)會非現(xiàn)場檢查，泰山財險部分產品存在四方面問題，一是部分免責內容未作出明顯提示，二是費率調整條件不清晰、不明確，三是產品屬性分類不當，四是費率、調整系數(shù)或計算公式中出現(xiàn)錯誤。

中煤保險部分產品存在以下問題：一是條款名稱命名不規(guī)范;二是退保規(guī)定不明確;三是費率調整條件不清晰、不明確;四是精算報告包含要素不完備、不合理。

此外，永安保險三季度償付能力報告披露，9月5日，該公司收到銀保監(jiān)會監(jiān)管意見書，責令其對保險資金運用現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)的問題進行整改，并視公司整改情況，采取后續(xù)監(jiān)管措施。不過，在“公司的整改措施及執(zhí)行情況”一欄，僅一個字：“無”。

這幾家險企在三季度償付能力報告中為何未對受到行政監(jiān)管的情況進行披露?是否已經(jīng)針對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題進行了整改?記者向上述幾家公司發(fā)去采訪郵件，到截稿時，上述險企并未回復。

此外，還有部分險企披露了銀保監(jiān)會的監(jiān)管措施，但并未披露公司的整改辦法，包括富邦財險、鼎和財險等保險公司。

多數(shù)險企已整改

根據(jù)償付能力報告披露的情況，多數(shù)險企在收到銀保監(jiān)會監(jiān)管措施決定書之后，針對問題進行了詳細披露，并采取了多項整改辦法。

對整改措施，部分險企披露較為詳細。其中，華安財險指出，其對49款問題產品注銷了20款，修訂并重新注冊了29款。目前已注銷45款“僵尸”產品，修訂16款監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的問題產品之外的其他問題產品。

利寶保險針對銀保監(jiān)會檢查中該公司41個產品存在的70個問題，采取注銷、重新注冊的方式進行整改，8月底完成了現(xiàn)有產品的全面自查，擬定了整改計劃。同時，加強產品管理內控，建立產品品質管控長效機制。

三井住友表示，該公司已完成43款問題產品條款及費率的注銷工作，且針對其中21款在售產品，重新厘定條款及費率，完成新的替代產品的重新備案。7月份，其完成了對全部備案產品的無一遺漏的自查，到9月底，完成了全部自查發(fā)現(xiàn)的問題產品的修訂，于10月12日完成備案。該公司表示，其將針對第三批次待完善的產品繼續(xù)開展修訂工作，預計年內完成全部產品的清理修訂。

業(yè)內人士表示，從險企受到行政監(jiān)管的原因來看，有不少是因為存在同樣的問題。其中，部分險企的備案產品含涉車責任，違反了備案產品管理規(guī)范的相關規(guī)定;短期健康保險中引入長期保險概念;條款要素不完備、不合理;費率調整條件不清晰、不明確等。值得注意的是，有幾家險企由于“報行合一”政策執(zhí)行不到位，也受到了行政監(jiān)管。

一位不愿具名的業(yè)內人士表示，有的問題本不應該出現(xiàn)，比如在備案產品包含涉車責任，保險公司明知監(jiān)管規(guī)定卻想打擦邊球的可能性較大;有的問題則屬于產品開發(fā)的一些環(huán)節(jié)不夠規(guī)范，反映出險企在產品開發(fā)管理方面還有待完善。部分險企“報行合一”執(zhí)行不力，則反映出激烈的市場競爭之下，部分險企尚未適應嚴監(jiān)管環(huán)境，還希望繼續(xù)依靠拼費用等老辦法來搶市場。在此次行政監(jiān)管過程中，險企的一系列整改措施不僅有利于規(guī)范產品開發(fā)設計，也將促進市場競爭進一步規(guī)范。(冷翠華)

(責編：王仁宏、劉然)

關鍵詞： 財險公司