近期，中國裁判文書網(wǎng)披露的《楊溢、肖鐵牛騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證、對非國家工作人員行賄、受賄、違法發(fā)放貸款二審刑事判決書》顯示，招商銀行股份有限公司長沙分行(以下簡稱“招商銀行長沙分行”)客戶經(jīng)理夏某受賄6.84萬元，違法發(fā)放貸款220萬元，截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.6125萬元未能追回。

判決書顯示，2012年9月，原審被告人、三叉河預(yù)制廠法定代表人肖鐵牛通過朋友丁某認(rèn)識了夏某。肖鐵牛為歸還徐某的債務(wù)，想通過夏某幫忙為其辦理招商銀行貸款，并向夏某許諾事成后會給予感謝，夏某允諾會盡快辦理貸款。

肖鐵牛按照招商銀行授信額度貸款要求，將肖鐵牛、陽某華(系肖鐵牛妻子)、楊某、李某的個人身份證明、肖鐵牛所有的2臺車輛的行駛證、楊某的房產(chǎn)證、三叉河預(yù)制廠的營業(yè)執(zhí)照、單位銀行結(jié)算賬戶申請書、產(chǎn)品購銷合同等貸款資料交給夏某，并以其朋友楊建華、李再祥位于長沙市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)秀峰商貿(mào)城8棟111號房地產(chǎn)(2012年9月23日的評估價值為336.67萬元)作為抵押，向招商銀行長沙分行申請貸款220萬元。

因?yàn)檎猩蹄y行的授信額度貸款只能用于企業(yè)經(jīng)營，為順利申請到貸款，肖鐵牛虛構(gòu)了一份三叉河預(yù)制廠向望城縣南西制釘廠購買231.6萬元鋼絲及黑鐵絲的《產(chǎn)品購銷合同》。夏某幫助肖鐵牛順利申請到招商銀行授信額度貸款220萬元。

在220萬元貸款發(fā)放成功的當(dāng)天，肖鐵牛約夏某見面，在其車內(nèi)將8萬元給了夏某。扣除夏某為肖鐵牛辦理貸款時墊付的抵押物評估費(fèi)3200元、抵押物登記費(fèi)4400元、保險費(fèi)4000元后，剩余6.84萬元;夏某將其中的3萬元交給丁某。

2012年11月29日，招商銀行長沙分行向長沙市開福區(qū)人民法院起訴被告人肖鐵牛及其妻子陽某華、擔(dān)保人李某、楊某，要求被告人肖鐵牛、陽某華償還銀行貸款本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用共計(jì)221.856544萬元，招商銀行長沙分行對位于長沙市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)秀峰商貿(mào)城8棟111號房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，擔(dān)保人李某、楊某對肖鐵牛、陽某華的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

長沙市開福區(qū)人民法院(2012)開民二初字第04032號民事判決書、長沙市中級人民法院(2014)長中民二終字第00562號民事判決書、(2015)長中民監(jiān)字第00303號民事裁定書支持了招商銀行長沙分行的訴訟請求。判決生效后，長沙市開福區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，依法處置了登記在楊建華名下的位于長沙市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)秀峰商貿(mào)城8棟111號房屋，并將拍賣款140.9376萬元支付給了招商銀行長沙分行。2017年6月6日，長沙市開福區(qū)人民法院作出(2016)湘0105執(zhí)恢297號之二號執(zhí)行裁定書，終結(jié)該院(2012)開民二初字第04032號民事判決書的本次執(zhí)行程序。

截至2017年9月26日，該筆貸款尚有本金92.6125萬元未予歸還。

2017年2月8日，湖南省長沙市望城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人肖鐵牛通過虛構(gòu)借款用途的欺騙手段取得招商銀行長沙分行的貸款220萬元，到期后一直未予歸還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。被告人肖鐵牛為謀取不正當(dāng)利益，給招商銀行工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。

對被告人肖鐵牛依照2011年《中華人民共和國刑法修正案(八)》修正的《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第一款、《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，原審判決：一、被告人肖鐵牛犯騙取貸款罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣十萬元;犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑十個月;兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

2018年12月21日，湖南省長沙市中級人民法院二審查明：原審判決認(rèn)定原審被告人肖鐵牛通過向招商銀行長沙支行客戶經(jīng)理夏某行賄6.84萬元，騙取招商銀行長沙分行貸款220萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，湖南省長沙市中級人民法院予以確認(rèn)。

經(jīng)查，原審被告人肖鐵牛在找到夏某要求貸款時，提出將予以感謝，在貸款到位后，其即送給夏某8萬元，且其在申請貸款時提供虛假的購銷合同，虛構(gòu)向望城縣南西制釘廠購買鋼材的事實(shí)，系為謀取不正當(dāng)利益，原審被告人肖鐵牛的行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。

判決書顯示，招商銀行長沙分行客戶經(jīng)理夏某受賄行為，將另案處理。招商銀行客戶經(jīng)理的崗位職責(zé)為發(fā)展貸款客戶、收集貸款客戶資料、核實(shí)借款人抵押物真實(shí)性、與評估公司一起對抵押物進(jìn)行評估、對貸款客戶的實(shí)體是否正常進(jìn)行審查、審查貸款客戶及抵押人的信用記錄、撰寫調(diào)查報告上報分行等。(李榮康博)

關(guān)鍵詞： 招商銀行 受賄 放貸