自2013年開始?xì)v經(jīng)商標(biāo)異議程序、商標(biāo)異議復(fù)審程序、商標(biāo)無效宣告程序，在2017年商標(biāo)無效宣告行政訴訟一審獲勝、2018年二審失利隨即提請最高人民法院再審后，白酒品牌“江小白”商標(biāo)案歷經(jīng)7年，最終獲得最高人民法院終審判決的支持——“江小白”仍然屬于重慶江小白酒業(yè)有限公司。1月6日，重慶江小白酒業(yè)有限公司發(fā)表聲明，稱公司已于1月3日收到最高人民法院《行政判決書》(2019最高法行再224號)，對公司第10325554號“江小白”商標(biāo)審理終結(jié)，最高人民法院判定江小白公司勝訴。

商標(biāo)爭議始于7年前

“江小白”品牌創(chuàng)立于2011年12月并申請了注冊商標(biāo)。不過，其從2013年開始遭遇商標(biāo)糾紛。北京青年報記者梳理發(fā)現(xiàn)，針對“江小白”商標(biāo)產(chǎn)生爭議的正是7年前與江小白創(chuàng)始人陶石泉有過合作的重慶江津酒廠。

對于這一商標(biāo)歸屬，陶石泉曾表示，“江小白”是自己在2011年創(chuàng)立的品牌，2012年上半年正式委托江津酒廠進(jìn)行批量生產(chǎn)，營銷、銷售等環(huán)節(jié)全權(quán)由“江小白”自行承擔(dān)。2012年底，雙方開始就“江小白”商標(biāo)出現(xiàn)分歧，江津酒廠稱陶石泉只是自己的經(jīng)銷商，“江小白”這一品牌應(yīng)該屬于江津酒廠，并要求撤銷后來的商標(biāo)注冊。江津酒廠提供的一項證據(jù)就是雙方的往來郵件中商議“江小白”設(shè)計稿的內(nèi)容，以此證明自己參與了“江小白”的設(shè)計。這樁糾紛產(chǎn)生時的背景是，“江小白”已經(jīng)憑借“青春小酒”的定位紅遍全國。

該商標(biāo)曾被宣告無效

由于雙方分歧無法談妥，2016年5月，江津酒廠向國家商標(biāo)評審委員會提出“江小白”商標(biāo)無效宣告的請求。2016年12月，商標(biāo)評審委員會作出的商評字[2016]第117088號關(guān)于第10325554號“江小白”商標(biāo)無效宣告請求裁定。

此后，江小白公司不服，又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，知識產(chǎn)權(quán)法院支持了江小白公司。去年3月，北京市高級人民法院又撤銷了知識產(chǎn)權(quán)法院的裁決，江小白公司面臨失去“江小白”商標(biāo)的境遇也引起了社會的廣泛關(guān)注。

最高院判決定下“江小白”歸屬

江小白公司不服北京市高級人民法院作出的二審判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院審理認(rèn)為，江津酒廠提供的證據(jù)不足以證明其在先對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了使用。另外，雖然江津酒廠與新藍(lán)圖公司存在經(jīng)銷關(guān)系，但雙方的定制產(chǎn)品銷售合同約定新藍(lán)圖公司關(guān)于定制產(chǎn)品的產(chǎn)品概念、包裝設(shè)計、廣告圖案、廣告用語、市場推廣策劃方案等內(nèi)容，江津公司不享受知識產(chǎn)權(quán)，新藍(lán)圖公司申請注冊“江小白”商標(biāo)未損害江津酒廠的權(quán)利，江津酒廠與新藍(lán)圖公司合作期間的往來郵件等證據(jù)證明，“江小白”的名稱及相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計系由時任新藍(lán)圖公司的法定代表人陶石泉在先提出。

最高人民法院由此認(rèn)定，在訴爭商標(biāo)申請日前，“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)，根據(jù)定制產(chǎn)品銷售合同，江津酒廠對定制產(chǎn)品除其注冊商標(biāo)“幾江”外的產(chǎn)品概念、廣告用語等并不享有知識產(chǎn)權(quán)，新藍(lán)圖公司對訴爭商標(biāo)的申請注冊并未侵害江津酒廠的合法權(quán)益，未違反2001年《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定。最高人民法院作出最終判決，撤銷北京市高級人民法院(2018)京行終2122號行政判決;維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初1213號行政判決。

業(yè)內(nèi)看法

應(yīng)維護(hù)商標(biāo)創(chuàng)始人權(quán)益

北京青年報記者在采訪中了解到，多家酒行業(yè)大佬都先后在這場商標(biāo)紛爭中站在了江小白公司一邊。

有行業(yè)人士在接受北青報記者采訪時表示，畢竟是陶石泉把“江小白”這一品牌做了起來，當(dāng)“江小白”成功了之后，再有人出來要求把這個在獲得商業(yè)成功前就注冊下來的商標(biāo)撤銷，無論從法理還是感情上都讓人難以接受。

該行業(yè)人士表示，如今，通過錯位營銷讓年輕人接受白酒已經(jīng)成為很多白酒企業(yè)的共識，而這一思路的發(fā)端正是“江小白”，單憑這一貢獻(xiàn)，就應(yīng)該維護(hù)創(chuàng)始人的權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 江小白