在防控新型冠狀病毒疫情期間，戴口罩、勤洗手，已成為大家的共識，但僅此還不夠。

近日，中科院上海植物逆境生物學(xué)研究中心主任、美國科學(xué)院院士朱健康在接受《中國科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)指出，為了更有效地阻斷接觸傳播，還需大力提倡戴手套。不提倡戴手套是當(dāng)前防疫戰(zhàn)中的一個(gè)巨大漏洞，必須立刻堵上!

此外，朱健康在接受專訪時(shí)還談了對此次疫情的看法和建議。

《中國科學(xué)報(bào)》：有專家告訴民眾“不用戴手套，對病毒沒有預(yù)防作用”。而你卻提出為有效切斷接觸傳播途徑，需要戴手套，理由是什么?非重點(diǎn)疫區(qū)的民眾也需要戴手套嗎?

朱健康：

理由很簡單，這是一個(gè)常識性的判斷。

疫情當(dāng)前，民眾現(xiàn)在已經(jīng)知道戴口罩可以防止飛沫傳播，勤洗手有助于防止接觸傳播。目前幾乎所有的預(yù)防手冊以及疾控專家都強(qiáng)調(diào)民眾需要勤洗手，所以手會傳播病毒已是共識。

但僅強(qiáng)調(diào)勤洗手是不夠的，畢竟在公共場合我們沒有條件可以隨時(shí)隨地洗手。

我想要強(qiáng)調(diào)一下戴手套的重要性。

第一，如果自己已經(jīng)是一個(gè)病毒攜帶者，戴了手套可以在極大程度上阻斷因?yàn)橛|碰旁人或共用物品造成的病原體傳播，尤其是在醫(yī)院等公共場合，以及在家自我隔離與家人接觸時(shí);

第二，一個(gè)健康的人戴上手套則可以極為有效地保護(hù)自己，免受接觸感染，也會減少手對口、鼻、眼的深度觸碰;

第三，手套粘吸病毒的能力遠(yuǎn)弱于手上皮膚吸附病毒的能力，病毒在手套上的存活時(shí)間遠(yuǎn)短于在手的皮膚上的存活時(shí)間。

有專家告訴民眾不用戴手套，說是也可能因?yàn)槭痔椎牟粷嵲斐筛腥?，這個(gè)非常缺乏生物學(xué)常識，已經(jīng)成為這次防疫工作中的一個(gè)巨大漏洞。

事實(shí)上，“戴手套”在國際上早已成為共識，現(xiàn)為美國對外關(guān)系委員會全球衛(wèi)生高級研究員的勞里·加勒特曾對埃博拉、SARS等大型傳染病和公共健康危機(jī)做過實(shí)地考察與深度研究。

她根據(jù)對傳染病的經(jīng)驗(yàn)與知識提出的10個(gè)自我保護(hù)預(yù)防措施中，前3條均強(qiáng)調(diào)戴手套。

所以，戴手套，戴手套，戴手套，重要的事情說三遍。

我現(xiàn)在出門是一定會戴手套的。

需要注意的是，手套可以重復(fù)使用，若重復(fù)使用，需要保持清潔干燥勤洗滌。至于種類則沒有特別要求，最便宜的一塊錢一雙的棉線手套就很好。

《中國科學(xué)報(bào)》：目前似乎并無針對新冠病毒的“有效藥”和相關(guān)疫苗。

事實(shí)上，人類過去有著諸多對抗傳染病的經(jīng)驗(yàn)，每一次疫情暴發(fā)時(shí)，藥物和疫苗的研發(fā)都是滯后的嗎?我們能否提前有所儲備，掌握主動(dòng)權(quán)?

朱健康：

不斷加強(qiáng)藥物和疫苗的研發(fā)當(dāng)然是好的，也是必須的。而事實(shí)上，人類的記憶是短暫的，痛苦過去了就忘記了，SARS過去之后基本上就沒有相關(guān)的研究了。

希望這次疫情很快就能過去，同時(shí)科學(xué)家對藥物和疫苗的研發(fā)能繼續(xù)做下去，最終產(chǎn)出好的藥物和更有效的防治措施。

但疫情防控并不能完全依靠藥物，比如流感。我們研究很多年，但依然沒有針對性強(qiáng)的特效藥，類似的很多病毒實(shí)際上是沒有特效藥的。流感疫苗是有，打了的確有幫助，但也并不意味著從此與流感病毒“絕緣”，因?yàn)椴《咀兓盅杆佟?/p>

在我看來，在整個(gè)疫情階段，防控甚至比尋找藥物更重要。

研究還是要做，這是有意義的，比如對新型冠狀病毒的基因測序，弄清楚了病毒特征機(jī)制，對于病毒檢測，以及未來設(shè)計(jì)有針對性的藥物是有幫助的。

但我們不能完全依賴這個(gè)，做好最基本的防控是最重要的。

《中國科學(xué)報(bào)》：據(jù)了解，你和趙國屏院士在核酸檢測技術(shù)上有所合作，相關(guān)技術(shù)是否在此次疫情防控中應(yīng)用?

朱健康：

我們在基因編輯技術(shù)這一工具的應(yīng)用上有所交叉，趙國屏院士利用新型的基因編輯工具進(jìn)行傳染病、精準(zhǔn)用藥指導(dǎo)等的核酸檢測，我則偏重利用基因編輯工具做植物育種。

基因編輯技術(shù)核酸檢測目前發(fā)展十分迅速，具有靈敏度高等諸多優(yōu)勢，但目前還少有商業(yè)應(yīng)用。但在當(dāng)前的疫情形勢下，亟需有效的核酸檢測技術(shù)。據(jù)了解該技術(shù)已得到實(shí)際應(yīng)用。

《中國科學(xué)報(bào)》：據(jù)報(bào)道，2003年SARS期間，美國幾乎沒有受到重創(chuàng)，公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)制定了一套完善的計(jì)劃，并能使從聯(lián)邦到地方的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)都及時(shí)無阻地得以溝通。

在你看來，中國的公共衛(wèi)生防疫體系目前還面臨哪些問題?美國的公共衛(wèi)生防疫體系有哪些值得借鑒?

朱健康：

這方面我不是專家，我想從普通公眾的角度來看待這個(gè)事情。

經(jīng)過SARS“戰(zhàn)役”，我國的公共衛(wèi)生保障體系和疾控系統(tǒng)以及信息的及時(shí)溝通等很多方面都有了很大的能力提升。

在我看來，在應(yīng)對此次武漢新型冠狀病毒疫情時(shí)，我國疾控專家面對重大疫情一開始可能有所輕敵，有相當(dāng)一部分專家和決策部門可能并未擔(dān)負(fù)起自己應(yīng)有的職責(zé)，導(dǎo)致延誤了最佳的防控時(shí)機(jī)。

我們說，科學(xué)研究一定要謹(jǐn)慎，但對于“謹(jǐn)慎”在不同情況下的理解不盡相同。比如，在疫情初期，發(fā)現(xiàn)有“人傳人”傾向時(shí)，“謹(jǐn)慎”就意味著無論如何應(yīng)該做好最壞的打算，實(shí)施最強(qiáng)有力的防控，把疫情扼殺在萌芽中。

《中國科學(xué)報(bào)》：你認(rèn)為我們能從此次疫情中得到哪些教訓(xùn)和啟示?

朱健康：

我還是想提醒，當(dāng)下一次重大疫情來臨時(shí)，疾控系統(tǒng)的專家和職能部門要及時(shí)敲響警鐘，在疫情初期，覺得可能有事可能沒事時(shí)，要當(dāng)做“一定有事”處理。

科學(xué)研究需要長期的持續(xù)下去，更重要的是，需要給出及時(shí)性的防控建議。

不過，后果已經(jīng)發(fā)生了，給國家人民財(cái)產(chǎn)和正常生活帶來了很大的影響。而在如此情境下，我們還是沒有做好最基本的防控，戴好口罩、手套，切斷飛沫傳播和接觸傳播。

我想這個(gè)如果做到位了，從目前國外和國內(nèi)湖北以外其他省份統(tǒng)計(jì)的新型冠狀病毒感染的死亡率數(shù)據(jù)來看，疫情并不特別可怕，相信我們很快會戰(zhàn)勝此次疫情!

關(guān)鍵詞： 戴手套