【環(huán)球網(wǎng)科技 記者 林迪】

3月19日消息，近日，中國裁判文書網(wǎng)公開了雅詩蘭黛與網(wǎng)易考拉侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的民事裁定書。

裁定書顯示，2018年7月，雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易公司主體公司，要求網(wǎng)易立即停止實(shí)施侵害“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源。并要求被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬元。

截至發(fā)稿前，網(wǎng)易考拉尚未給出官方回應(yīng)。

據(jù)報(bào)道，2018年年初，據(jù)中消協(xié)報(bào)告顯示，網(wǎng)易考拉海購平臺(tái)“自營直郵倉”銷售的雅詩蘭黛ANR眼部精華霜經(jīng)過雅詩蘭黛中國公司鑒定為涉嫌仿冒。而網(wǎng)易考拉也發(fā)表申明稱經(jīng)SGS檢測比對認(rèn)定，他們海購所售“雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml”與國內(nèi)雅詩蘭黛專柜及全球5個(gè)不同國家和地區(qū)官方渠道銷售的9個(gè)同款商品紅外光譜特征完全一致，產(chǎn)品安全可靠。

以下為民事裁定書全文：

雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司與杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等民事裁定書

重慶市第一中級(jí)人民法院

民事裁定書

(2019)渝01民轄3號(hào)

原告：雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)金都路3688號(hào)301、302、306室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000717860307J。

法定代表人：TraceyT.Travis，該公司董事長。

委托訴訟代理人：袁野，重慶西商律師事務(wù)所律師。

被告：杭州優(yōu)買科技有限公司，住所地浙江省杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)白楊街道17號(hào)大街161號(hào)6幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330100321665804H。

法定代表人：張蕾，職務(wù)不詳。

被告：杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道網(wǎng)商路599號(hào)4幢808室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330101MA27WPYJ18。

法定代表人：張蕾，職務(wù)不詳。

被告：網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)長河街道網(wǎng)商路599號(hào)4幢7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330000788831167A。

法定代表人：丁磊，職務(wù)不詳。

原告雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司與被告杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，重慶市渝北區(qū)人民法院于2018年7月12日立案。

原告雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司起訴請求判令：1.三被告立即停止實(shí)施侵害原告第834258號(hào)“M·A·C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來源;2.三被告立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;3.三被告連續(xù)三十日在人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)等網(wǎng)站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的不利影響;4.三被告連帶賠償因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬元。

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在審理期間，最高人民法院批復(fù)同意設(shè)立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，并對重慶市第一中級(jí)人民法院轄區(qū)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄作出調(diào)整。據(jù)此，該院不宜繼續(xù)審理本案。故請示本院指定管轄。

本院認(rèn)為：在本院審查本案期間，最高人民法院批復(fù)同意設(shè)立重慶兩江新區(qū)人民法院、重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，并對本院轄區(qū)基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄作出調(diào)整。本案據(jù)以確定管轄的地點(diǎn)位于重慶市渝北區(qū)，且屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，故本案不宜由重慶市渝北區(qū)人民法院繼續(xù)審理。經(jīng)本院研究，決定對本案予以提審。

責(zé)編：連麗敏

關(guān)鍵詞：