【環球網科技 記者 林迪】

近日，一些新媒體賬號反應，收到了微信公眾平臺發出的“洗稿投訴合議小組”的試運行邀請。隨后，經騰訊方面確認，微信公眾平臺于日前確實針對“洗稿”問題試運行洗稿投訴合議機制。

據了解，對于法律可明確界定的抄襲或“洗稿”內容，微信將直接判斷處理。對于判定可能有“洗稿”爭議的內容，經投訴方確認發起公開投訴、被投訴方確認回應后，將邀請并期待微信“洗稿投訴合議小組”作出客觀的評定。經合議若存在“洗稿”，“洗稿”內容將會被替換為原創作者的內容展示，合議結果也向用戶公開展示，同時帳號也會受到相應處理。

微信方面指出，“洗稿投訴合議小組”是指經微信公眾平臺邀請，作為中立方對平臺有爭議的信息內容作出合議的小組。對于堅持原創、無抄襲違規歷史的原創作者，平臺將持續通過微信服務通知方式邀請其加入”洗稿投訴合議小組”，后續還會繼續邀請，暫不支持自主申請。

平臺將從“洗稿投訴合議小組”隨機邀請成員參與“洗稿”投訴合議，當24小時內回收的結果大于等于10份，該合議有效;若大于等于70%的“洗稿投訴合議小組”成員認為被投訴方“洗稿”，按照合議的多數意見認定為“洗稿”。若被投訴方在收到投訴通知后承認洗稿或自行刪除內容，也會被默認認定為“洗稿”。

資料顯示，洗稿就是通過將原作品的表達用類似語言重新表達一次，可以規避機器審查，因而成為近期社交網絡自媒體不當吸引用戶的手段。

此前，據新華社調查發現，隨著相關部門對抄襲、剽竊的打擊力度加大，一些自媒體采取更加隱形的侵權手段，通過將他人原創摘編整合“洗稿”，已形成地下產業鏈。

“剛原創出來很快就被‘洗’了，閱讀還能過萬。”曾遭遇多次“洗稿”的一位知名自媒體人說，“洗稿”成本低、產量大，還能帶來更多廣告和流量，導致越來越多自媒體選擇“洗稿”而非原創，造成大量侵權，更蠶食原創精神。

就環球網科技此前報道稱，曾有自媒體從業者對環球網科技記者描述自己的工作：“打開電腦，瀏覽所關注領域的新聞網站，發現幾個熱點話題，然后開始‘扒’(摘抄)有趣的內容或觀點成文。”他表示，賺不賺錢主要靠勤奮，要保證更新跟得上。

某知名自媒體作者說，自己曾對“洗”過的文章進行投訴，但始終沒有通過。“核心創意、例子、重要語句一模一樣，可因為兩篇稿子里沒有一段話是完完全全相同的，管理員也表示很無奈。”

發展到現在，“洗稿”顯然成了一種頑疾。但是否構成侵權，業界尚存爭議。而且，想走法律維權途徑也很難。

一位曾做過“原創維護聯盟”的業內人士說，原本想集中代理這方面的法律業務，但因“洗稿”維權舉證難、界天馳君泰律師事務所朱朝鋒律師對環球網科技記者表示：“著作權法保護的是原創者的創意、表達，如果‘洗稿者’把別人的創意或者表達照搬，或者進行部分改寫、但核心價值還是別人的，就涉嫌侵權。判斷的標準是，要看其有沒有照抄他人創意，是否和他人作品構成實質相似，構成的話當屬侵權，違反著作權法規定。”

“但是，判斷是否是實質性相似比較困難，一方面，舉證難度比較大;另一方面，維權成本高。維權需要搜集證據，聘請律師，法院起訴，而一個訴訟程序下來短則兩三個月，長則半年甚至更久。”朱朝鋒律師指出。

對此，專家建議，斬斷“洗稿”產業鏈需要司法部門、內容分發平臺等多方同步發力。比如，提高平臺原創審核力度，通過機器算法和人工審核相結合來監管，用技術手段來為行業糾偏。

目前，隨著微信公眾平針對“洗稿”問題的“洗稿投訴合議機制”開始試運行，可以為行業起到凈化的作用。

關鍵詞：