時代在變，每年的流行曲風也在變，聽歌的人也在變老，聽歌的設備也在推陳出新，這讓我常常想到一話題，耳機的音質會過期嗎？

耳機并不同于手機，甚至也不同于前端或音響，它用不著被新技術代替，所以有些經典耳機的壽命往往會很長。

(相關資料圖)

但有些消費者并不在意，在很多人眼里新品總是最好的，本想借著K3003說說這事，但那太容易得罪人，后果就是不少人跳出來。

所以我又想到了IE800，在森海推出IE800S后，IE800售價也降到了4699元。這個價位其實對于一副耳機并不低，不過在4000左右價位目前有不少耳塞，推得可是相當的猛。

但你真覺得它們和IE800的聲音只有幾百塊之分嗎？

這個問題留給可以盡情做橫評的人來回答，個人拋磚引玉來說我個人的看法。

這一張圖其實可以看清IE800的特點，它的腔體非常小，頭部飽滿尾部扁平，不可換線，而且線材較硬，所以它線材的設計是比較失敗的，因為太硬，聽診器效應難以避免不說， 也影響出行時的佩戴，所以IE800S果斷改成了更軟的線材。

IE800和IE800S的外觀變化很小，尾部扁平，只剩下兩個小孔，這一度讓人認為是雙動圈，實際它是單動圈，這是森海的D2CA技術（雙腔體吸音技術，聽不懂也不礙事，牛逼品牌都是有自家專利技術的），除此之外這么小的腔體里還藏著直徑僅為7mm的寬頻換能器系統，這個就好理解了，有些耳塞推力過大會造成失真嚴重甚至損壞單元，IE800就不會了。

IE800雖然不能換線，但是設計了一轉接頭，用來彌補換線的缺失，這種設計也延續到IE800S上來了，其實算不上出色的設計，但其腔體實在太小，所以只有走此下策。

腔體小的好處是佩戴的舒適，IE800的腔體塞入耳朵是很不錯的，好幾個小時也不會覺得耳道脹痛，隔音比想象中好，不好的是線材較硬，聽診器效應明顯。

在乾龍盛QA361直推下，它的低頻趨勢表現出溫潤大氣的氛圍來， 但論寬松感還是中規中矩的，舒服的是恰到好處的醇厚的與暖聲讓低頻有種很透氣的感覺，所以聽著陳勛奇的《天地孤影任我行》會有著很舒適但又不夠刺激的感覺，說到底是凝聚感還不夠出色，其它的諸如分離度、彈性都很不錯，下潛深度則中規中矩。

受到QA361偏暖的影響，IE800表現出的人聲略露醇厚，位置居中，解析不凸出，所以不會給你明顯的質感，但整體風格直白而貼近自然，聽李宗盛大體上是正宗的味道，沒有往事如風的滄桑，中年男人最后一口還未干澀的底氣倒是顯而易見。

之前看過有人說IE800的高頻可以推出動鐵的高頻來，乾龍盛QA361是沒辦到的，但它第一感覺是通透的，咱直接用蝎子樂隊的《Hurricane 2000》來說事，柏林愛樂樂團和蝎子樂隊的合奏版，動態并不是很足，但絕對不弱；瞬態未給人明顯的感受，通透之外的特點是順滑，穩重；聲場也不似大耳那種一部了然的開闊，但又不會給你局限感，這和IE800其他細節一樣嗎，不是最好的，但肯定不弱，所以大編制能聽，但談不上迷人；可當我換上異曲同工之妙的槍花《November rain》時，偏低頻的樂器營造出的氛圍又輕易令人觸電。

在飛傲X7上IE800的溫潤程度未必有所增加，但低頻的透氣有增無減，它呈現出的是擁有出色彈性和器樂分離感的低頻，量感中規中矩，但聽《天地孤影任我行》會更有意境；人聲部分除了保持固有的醇厚感，多了一點點暖聲，密度不是很大，不用懷疑其音色飽滿，QA361和飛傲X7 II都推得出好聲，即使是X7 II音染明顯一些，也是控制在“自然”的范圍之內。

如果用冷暖來描述IE800的聲音是徒勞的，雖然它不是那么的監聽，但音染真的控制的很好；相反如果你用厚薄來考察的話，它在X7 II上就沒那么厚重，尤其是其高頻，它展現出良好的延伸感，也足夠順滑，動態和瞬態都不差，尤其瞬態還很不錯，但薄的部分是比較明顯的，一旦這現象居多，大編制就難以駕馭，所以用飛傲X7II直推IE800聽亨德爾《水上音樂序曲》這種會覺得弦樂很又沒，但聽蝎子樂隊的《Hurricane 2000》就感覺推不開了。

換上更為高端的樂彼L6，IE800的低頻其實并沒出現質的變化，大氣是大氣的，但不寬松，聽《天地孤影任我行》明顯的變化在于大鼓的細節，無論是碰撞時的彈性還是碰撞后的泛音，它給人是更細膩更深沉，但下潛的深度和力道變化并不明顯，這里要說的是并不是低頻下潛深，有力度就是好的，恰合時宜的均衡才會更貼近自然的真實感。

所以在L6上聽IE800的人聲，和在乾龍盛QA361上聽的差別真不大，能明顯感覺的到的是前者解析要好一些，但兩者都是保持著醇厚與自然，有密度但不肥，柔和度足以聽女聲，剛一開始聽都不會被人聲吸引，整體風格還是比較平淡的。

試了三款不同的播放器，其實我也未能體會到如何在IE800上推出了動鐵的高頻味來，即使在高端的樂彼L6上，它的高頻也是很穩重的，大編制里該糊的地方還是會糊，延伸感或有差異，但解析談不上犀利，給我的感覺還是穩重、均衡，動態相比前面兩位會好一些，亮麗倒不占明顯優勢，總而言之通透感是足夠聽《Hurricane 2000》這個級別的大編制，細節則另論。

以上為三款主流播放器的聽感，肯定不能代表IE800的全部，不過個人堅信我們在聽一副耳機都是在“摸象”，能摸到全貌是相當難的，所以附上不同前端的聽感以供各位對照。

當然，除此之外個人也在其它的播放器的評測里都用過IE800測試，所以心里多少是有些底子。對于這副已有5年歷史的高端耳塞，目前雖已降到5K內，但如我在本文開篇所說，你覺得耳機的音質會過期么？

回答是的，是因為有些耳機有著明顯的風格，如動次打次、女毒；回答否的是因為絕大多數好耳機其實遵循的都是傾聽自然之聲，三頻均衡，音染中性；個人的答案是后者，零食、小吃永遠不能當飯吃，所以個人的看法是，不管女毒還是動次打次之類的，只要價格合理倒也值得買，但若是花費不菲的耳塞，它的基本聲音是三頻得均衡，聲音得自然，只有這樣的耳塞才有可能耐聽，在搭配不同的前端時才會釋放出不同的潛力來。

所以本文延伸出的討論話題是，你覺得高端耳塞之所以高端的原因是什么？

關鍵詞：