當?shù)貢r間周四，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)參加了歐洲計算機、隱私和數(shù)據(jù)保護(CPDP)會議，他強烈譴責Facebook等依賴收集用戶數(shù)據(jù)牟利的商業(yè)模式，稱其導致錯誤信息、不信任甚至現(xiàn)實世界中的暴力。

在開幕詞中，庫克談到了各種各樣的問題，包括蘋果在隱私方面的努力，以及依賴于收集用戶數(shù)據(jù)的商業(yè)模式存在的危險。他說：“就像我以前說過的那樣，如果我們像往常一樣接受生活中的任何東西都可以聚合和出售，那么我們失去的不僅僅是數(shù)據(jù)，還失去了做人的自由。”

盡管庫克在演講中沒有公開提到Facebook的名字，但后者的商業(yè)模式始終是其批評對象。庫克說：“在算法催生的虛假信息和陰謀論猖獗的時刻，我們不能再對一種技術理論視而不見。這種理論認為所有的接觸都是好的，而且時間越長越好。”

庫克稱，這類業(yè)務的某些后果可能會破壞公眾對救命疫苗的信任，導致兩極分化，甚至極端組織在現(xiàn)實世界中延續(xù)暴力。他補充說：“如果一項業(yè)務建立在誤導用戶、利用數(shù)據(jù)或基于根本沒有其他選擇的基礎上，那它就不值得我們稱贊，而應受到鄙視。”

庫克還強調(diào)了蘋果保護隱私的做法，包括在應用商店中要求開發(fā)商貼上“隱私標簽”，將于春季推出應用追蹤透明(ATT)功能。庫克補充說，蘋果不僅致力于強化自己的隱私原則，“而且還在整個行業(yè)掀起積極變革的漣漪”。

此外，庫克還贊揚了歐洲的數(shù)據(jù)保護 法《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)，并再次呼吁美國在聯(lián)邦層面制定類似的法律。

除了庫克的開幕詞外，蘋果全球隱私主管簡·霍瓦斯(Jane Horvath)也作為小組成員參加了圓桌會議。她被問及有關蘋果隱私功能和該公司使用谷歌作為主要搜索引擎的問題。

霍瓦斯重申，所有應用程序，包括蘋果自己的應用，都需要遵守其隱私政策。然而，當談到廣告時，蘋果并沒有使用IDFA。取而代之的是，它使用了更加私密的廣告網(wǎng)絡。在談到搜索時，霍瓦斯表示，谷歌是最受歡迎的搜索引擎，但蘋果也支持DuckDuckGo和Ecosia等替代搜索服務。

庫克的演講正值蘋果和Facebook之間緊張關系加劇之際，特別是在涉及IDFA的追蹤功能問題上。Facebook在報紙上刊登了整版廣告，并使用其他策略加以反擊。就在庫克發(fā)表演講前不久，據(jù)稱Facebook可能正計劃就其應用商店政策和即將推出的iOS 14隱私功能針對蘋果提起反壟斷訴訟。

Facebook可能與外部法律顧問合作處理這起訴訟，該訴訟將指控蘋果“通過強迫應用程序開發(fā)者遵守其應用商店規(guī)則，而蘋果自家應用卻不需要遵守，濫用了其在智能手機市場的權力”。盡管這起訴訟將是蘋果和Facebook之間不斷惡化的關系的高潮，但知情人士表示，F(xiàn)acebook最終可能決定不會提起訴訟。

這起訴訟的重點是蘋果即將更新的隱私功能，這項變化允許用戶通過屏幕提示選擇退出追蹤。Facebook聲稱這些提示不公平，因為它們不會出現(xiàn)在蘋果自己的應用中，這為它提供了競爭優(yōu)勢。此外，F(xiàn)acebook強調(diào)此舉會減少其廣告收入，并對數(shù)以百萬計的小企業(yè)造成損害。

Facebook可能會在訴訟中尋求金錢賠償，但其更重要的目標是迫使蘋果改變應用商店規(guī)則和開發(fā)者指南。此案也可能將其他應用開發(fā)商吸引進來，比如游戲開發(fā)商Epic Games。這也不是Facebook首次表現(xiàn)出在法庭上與蘋果對抗的意愿。去年12月，F(xiàn)acebook曾表示會出具內(nèi)部文件，幫助Epic Games與蘋果展開法律大戰(zhàn)。

在很大程度上，蘋果和Facebook多年來始終保持著互不干涉的關系，但偶爾也會就處理用戶數(shù)據(jù)和隱私的方式產(chǎn)生爭議。庫克始終在批評Facebook對消費者數(shù)據(jù)不當處理，而Facebook則將矛頭對準了蘋果產(chǎn)品和服務的高昂定價。(小小)

關鍵詞： Facebook 蘋果