8月20日上午，《北京市朝陽區(qū)人民法院文化娛樂產(chǎn)業(yè)典型合同案件審判白皮書(2017-2019年度)》正式對(duì)外發(fā)布。朝陽法院對(duì)其近年來審理的相關(guān)案件進(jìn)行梳理分析后發(fā)現(xiàn)，近4成網(wǎng)絡(luò)直播類合同糾紛系主播違約跳槽引發(fā)，主播跳槽頻繁已成為網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)“通病”。

據(jù)朝陽法院民二庭負(fù)責(zé)人李增輝介紹，在該院審理的文化娛樂產(chǎn)業(yè)典型合同案件中，多數(shù)訴求為財(cái)產(chǎn)給付，且案件標(biāo)的額跨度較大。2017年至2019年，朝陽法院審結(jié)演藝經(jīng)紀(jì)合同案件124件，其中經(jīng)紀(jì)公司起訴藝人案件中，要求支付違約金的案件占比最高，達(dá)74.3%，藝人起訴經(jīng)紀(jì)公司案件中，除要求確認(rèn)合同解除的案件外，要求賠償損失及支付報(bào)酬的案件占比最高，分別為51.6%、41.9%，案件標(biāo)的額少的不足10萬元，多的則達(dá)1000萬元以上。

李增輝指出，文化娛樂產(chǎn)業(yè)合同案件中，雙方當(dāng)事人往往互指履約不當(dāng)，案件爭(zhēng)議大，且因訴訟請(qǐng)求多涉及財(cái)產(chǎn)給付，案件調(diào)解率低，反訴率高。近年來，朝陽法院審理的文化娛樂產(chǎn)業(yè)合同案件中電子證據(jù)比例不斷提高，尤其在網(wǎng)絡(luò)直播類合同案件中，當(dāng)事人舉證能力弱的問題較為突出，因網(wǎng)絡(luò)直播記錄、收益記錄等數(shù)據(jù)均由直播平臺(tái)保管，主播提交的證據(jù)多以平臺(tái)收益截圖、微信聊天記錄等電子證據(jù)為主，缺乏對(duì)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的固定、存儲(chǔ)、收集和統(tǒng)計(jì)，一旦直播平臺(tái)關(guān)閉運(yùn)營(yíng)，證據(jù)的復(fù)現(xiàn)、檢驗(yàn)即無法進(jìn)行，當(dāng)事人取證、舉證難度大。

針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題，朝陽法院建議推行統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，建立文娛產(chǎn)業(yè)從業(yè)指導(dǎo)規(guī)范，探索構(gòu)建行業(yè)內(nèi)糾紛解決機(jī)制，通過開展行業(yè)內(nèi)類型化案件的示范性、專業(yè)性調(diào)解，促進(jìn)相關(guān)糾紛源頭化解。同時(shí)，朝陽法院審判委員會(huì)專職委員李有光提示，文化娛樂產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)管理運(yùn)營(yíng)，規(guī)范簽約流程，合同各方均應(yīng)嚴(yán)格把控合同履行各環(huán)節(jié)，注意留存各項(xiàng)檔案材料，對(duì)于合同履行和變更情況應(yīng)及時(shí)形成書面材料并由雙方蓋章或簽字確認(rèn)，以盡可能避免訴訟階段舉證困難。

“文娛產(chǎn)業(yè)從業(yè)者跳槽頻繁、文娛企業(yè)高薪挖角等是導(dǎo)致文化娛樂產(chǎn)業(yè)合同糾紛案件多發(fā)的重要原因之一，歸根結(jié)底是契約精神和誠(chéng)信意識(shí)欠缺所致。”李有光呼吁，文化企業(yè)經(jīng)營(yíng)者及文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)者應(yīng)秉承誠(chéng)信意識(shí)，堅(jiān)守契約精神，共同促進(jìn)文化娛樂產(chǎn)業(yè)的健康良性發(fā)展。此外，李有光建議行業(yè)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要進(jìn)一步加強(qiáng)統(tǒng)籌，加強(qiáng)對(duì)新興文化娛樂產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管。

本報(bào)記者 　 徐偉倫

□ 本報(bào)通訊員 焦曉瓊

關(guān)鍵詞： 主播 直播