6，保還是不保，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間爆發(fā)“口水戰(zhàn)”。

先是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員余永定主張，經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)滑至6%，該剎車了，要穩(wěn)增長(zhǎng)。野村證券中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸挺則認(rèn)為保6既無(wú)必要，也保不住，政府應(yīng)珍惜已經(jīng)不大的政策空間，慎用寬松政策，用好寬松政策，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，注重投資效率，不能因?yàn)樵黾迂?cái)政投資而給市場(chǎng)帶來(lái)太多扭曲。

隨后，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任劉世錦在行業(yè)論壇上直言，未來(lái)五年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率基本都在6%以下，如果試圖用一種刺激性政策達(dá)到超過潛在增長(zhǎng)率的增速，實(shí)際上是寅吃卯糧。他拋出了一個(gè)話題，“用刺激性辦法保6，還是用改革的辦法穩(wěn)5?”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)前三個(gè)季度增長(zhǎng)6%，并且有可能進(jìn)一步放緩。內(nèi)部的投資和消費(fèi)增長(zhǎng)仍然較弱，處于歷史低位水平。外部的貿(mào)易摩擦是最大變數(shù)，影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期。因此，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否要加大刺激力度的聲音，始終存在。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)向來(lái)就是穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡，從來(lái)沒有一邊倒的穩(wěn)增長(zhǎng)，也沒有不管不顧的調(diào)結(jié)構(gòu)。一方面，經(jīng)濟(jì)壓力之下去杠桿并沒有放松，房住不炒堅(jiān)如磐石，金融整頓超出預(yù)期，防風(fēng)險(xiǎn)依然是重中之重;另一方面，“六穩(wěn)”出手，央行兩次全面降準(zhǔn)，“曲線”降息，杜絕“錢荒”。

刺激一直有，但強(qiáng)刺激不會(huì)有，這應(yīng)是大概率事件。十年前的“4萬(wàn)億”強(qiáng)刺激，在穩(wěn)增長(zhǎng)的短期效果之外，副作用至今沒有消散，并不斷疊加，造成樓市泡沫、地方債務(wù)和產(chǎn)能過剩等諸多問題。如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)的債務(wù)杠桿高企，經(jīng)受不起強(qiáng)刺激的“刺激”。在L型底部徘徊的這段日子，我們還是要做好這兩件事。

首先，穩(wěn)字當(dāng)頭。經(jīng)濟(jì)可以放緩，但不能失速，后者是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的風(fēng)險(xiǎn)。6%只是一個(gè)數(shù)字，并沒有絕對(duì)的意義，重要的是城鎮(zhèn)新增就業(yè)人口。但任何事情都不能變成“紙上談兵”，在當(dāng)下的嚴(yán)峻環(huán)境下，穩(wěn)增長(zhǎng)對(duì)于支撐就業(yè)、物價(jià)和信心，不可替代。我們最終還是要在發(fā)展中解決問題。如果增長(zhǎng)失速，發(fā)展難免也就失色。

其次，改革為王。在減稅降費(fèi)和對(duì)外開放之外，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革被寄予厚望。打破行政性壟斷，公平競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)變政府職能，產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型，保護(hù)產(chǎn)權(quán)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，是我們改革所不能回避的問題。更進(jìn)一步說(shuō)，就是打造公平友好的營(yíng)商環(huán)境，就是要厘清政府和市場(chǎng)的邊界，就是要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里、有權(quán)不能任性。

避免大規(guī)模刺激，實(shí)施大規(guī)模改革，穩(wěn)增長(zhǎng)和促改革的兩手都要硬，但在短期內(nèi)的取舍，因地制宜，因時(shí)制宜。無(wú)論如何，哪怕是穩(wěn)增長(zhǎng)，也不是強(qiáng)刺激的穩(wěn)增長(zhǎng)，而是市場(chǎng)不斷放開的穩(wěn)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞： 口水戰(zhàn)